商标是区分商品及服务来源的重要凭借，是商品符号的信息表现，又是商品或经营业务质量的保证，成功的商标是商品促销，增强竞争力的重要因素和推动力。因此，合肥商标注册申请人在设计商标时，应该注重以鲜明强烈的个性和完整的艺术形象，表现出其商品或服务特有的气质和特点，增强产品吸引力和市场竞争力。在设计商标时，应综合考虑商标的形象、名称和色彩三个方面的因素。

第一，商标的形象、即商标的视觉效果。商标的作用在于对商品及服务的来源进行识别，所以商标一定要具有较高的区分度和识别度，也就是注册商标所要求具备的显著性，即在视觉效果上，要便于相关公众进行识别，避免混淆和误认，这样设计出来的商标才能算是成功的商标。

第二，商标的名称、即商标的读音和呼叫。商标的读音是商标的听觉符号，是相关公众对其进行呼叫和传播的语音凭借，对商标的宣传具有十分重要的作用和影响，因此，设计商标时，要特别注意商标的读音，提高商标的显著性，增强识别度。

第三，商标的色彩、即商标的感情色彩，也就是商标所包含的内涵和意义。商标是含有一定内涵的，人们看到某商标、读出该商标或者听到其名称之后，都能联想并理解出一定的含义，独特的商标内涵能给相关公众留下深刻的印象，提高商标的区分度和显著性，所以设计商标也要重视商标内涵的设计。商标注册申请人只有设计出独特显著的商标，才能使其商标更具显著性和识别性，其成功注册的几率也将大大提高。

1、工商部门出具的变更证明原件或盖鲜章的复印件；（变更注册人名义）、营业执照复印件。

2、合肥商标注册证书复印件或受理通知书复印件。

3、商标变更申请人签字或盖章的商标代理委托书。

4、商标变更申请人签字或盖章的商标变更申请书。

《商标法实施条例》第七条规定：当事人委托商标代理组织申请合肥商标注册或者办理其他商标事宜，应当提交代理委托书。这里的代理组织是指经国家工商行政管理总局商标局备案的商标代理组织。所以，可以代理商标事宜的一般是指取得营业执照（执照的营业范围明确载明商标代理）和经国家商标局备案具有商标代理资格的商标事务所（公司）。

商标代理人主要为委托人代理、查询、咨询、商标申请注册、商标续展、变更、许可使用、商标驳回复审、商标异议、异议答辩等商标确权程序中的有关事务。商标代理是民事委托代理的一种，即商标代理人是在其代理权限内以被代理人的名义从事商标事务的法律行为。因为商标专用权（本书中商标专用权等同于商标权）属于私权，所以有关商标注册申请、商标转让、变更、使用许可等行为都属于民事行为的范畴。

因此有关商标注册、转让、变更、使用许可等均可由企业所在地的商标事务所（公司）代理。当然，企业也可直接到北京国家商标局办理。省以下工商行政管理部门是按照属地管辖原则，依法定职权对商标进行行政管理，但是省以下工商行政管理部门无商标注册的审查核准权。

商品通用名称是指国家或者某一行业中所共有的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。商品通用名称的确定，主要源于社会的约定俗成，既要得到社会或某一行业的广泛承认，又要规范化。这是商品通用名称概念本质的特征，也是在合肥商标注册中判定商品通用名称的主要依据。通用名称是某一行业的经营者共同使用的，用以区别其他行业的经营者提供的商品或服务的名字。商标局在《国家工商行政管理局商标局关于整顿酒类商标工作中几个问题的通知》中，曾经对什么是通用名称进行过解释，即“商品通用名称是指国家或者某一行业中所共有的，反映一类商品与另一类商品之间根本区别的规范化称谓。

商品通用名称的确定，主要源于社会的约定俗成，既要得到社会或某一行业的广泛承认，又要规范化。这是商品通用名称概念本质的特征，也是在商标注册中判定商品通用名称的主要依据。”商标注册公司认为通用名称的判断应当以相关公众作为判断主体，只要同业经营者或者消费者之一认为其是通用名称，就可以确定。两者是选择关系，不需要两者同时认为是通用名称才可认定。《审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第7条对此明确规定：“依据法律规定或者国家标准、行业标准属于商品通用名称的，应当认定为通用名称。相关公众普遍认为某一名称能够指代一类商品的，应当认定该名称为约定俗成的通用名称。

被专业工具书、辞典列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。”通用名称受地域范围和时间范围的限制。根据《审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》：约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场较为固定的商品，在该相关市场内通用的称谓，可以认定为通用名称。《审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》所确定的地域标准，实际上是商品的“产区”。也就是说，对于因为历史传统、风土人情、地理环境等因素导致某一商品只出现在某一地区时，以特定产区为其地域范围；如果某一商品的全国各地都有出产,那么其地域范围就是全国。

根据《审理商标授权确权行政案件若千问题的意见》第8条的规定:“通用名称，一般以提出商标注册申请时的事实状态为准。如果申请时不属于通用名称，但在核准注册时诉争商标已经成为通用名称的，仍应认定其属于本商品的通用名称；虽在申请时属于本商品的通用名称，但在核准注册时已经不是通用名称的，则不妨碍其取得注册。”这一规定实际上否定了所谓时间界限的问题，直接规定根据商标异议或者商标争议发生时，商标的事实状态来判定，如果提出异议时，商标是通用名称，则认定其为通用名称；如果争议发生时，商标是通用名称，则认定其为通用名称。最高院这样规定，也不失为一种解决问题的好办法。