首先市场对商标的重视，每一款产品拥有了自己的品牌不仅仅是一个企业的形象更是消费者认知的标识，所以自己的品牌最重要的保护途径就是要进行合肥商标注册，所以商标注册是不可或缺的。其次呢，占有独特的地利位置，是我国的首都，是我国的经济政治文化中心，经济产物下的每一款产品都需要商标注册，商标注册就显得尤为重要了，毕竟是我国的首都嘛，并且商标局也是在，这个独特的地理位置优势，更多的企业还是选择在注册更有先见之明。

最后，商标注册，不仅有本地的，而且很多外地的也在注册，所以实际上，每个月办理的商标注册申请量应该是最大的。因为外地在注册商标，并没有统计在这个数据里。我司是一家专业的拥有商标局备案资质的商标注册代理公司，公司现拥有知识产权商标注册顾问，每年为各地企业成功完成商标注册申请，商标注册流程及费用流程简单化，费用合理化，公司提供一站式服务，商标变更，商标驳回复审，商标备案许可等一系列的商标注册相关问题。

企业想要注册软件商标但却不知道自己注册的小米商标属于什么分类类目?下面小编就来给大家详细说下小米合肥商标注册属于什么分类类目。

软件，拼音为Ruǎnjiàn，国标中对软件的定义为：与计算机系统操作有关的计算机程序、规程、规则，以及可能有的文件、文档及数据。按应用范围划分，一般来讲软件被划分为系统软件、应用软件和介于这两者之间的中间件。软件开发是根据用户要求建造出软件系统或者系统中的软件部分的过程。软件开发是一项包括需求捕捉，需求分析，设计，实现和测试的系统工程。软件一般是用某种程序设计语言来实现的。通常采用软件开发工具可以进行开发。根据《计算机软件保护条例》第10条的规定，计算机软件著作权归属软件开发者。

因此，确定计算机著作权归属的一般原则是“谁开发谁享有著作权”。软件开发者指实际组织进行开发工作，提供工作条件完成软件开发，并对软件承担责任的法人或者非法人单位，以及依靠自己具有的条件完成软件开发，并对软件承担责任的公民。

日前，国家知识产权局发布通知，要求相关部门在执法中正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限。企业可在经营活动中对商标获得驰名商标保护的记录做事实性陈述，若将“驰名商标”字样视为自身荣誉称号并突出使用，用于宣传企业或推销商品，则应依据《商标法》规定进行查处（《北京青年报》11月21日）。

顾名思义，“驰名商标”可以理解为知名度很高的商标。在很多人的眼里，“驰名商标”与“著名商标”性质是一样的。事实却并非如此。所谓的“驰名商标”，严谨的说法是“驰名商标保护”。简单来说，它是用一种知识产权保护的认证，而不是企业用于“自卖自夸”的标签。品牌商标一旦被认证为“驰名商标保护”，那么这个商标被侵权时，可以区别于普通商标，享受优先保护。“驰名商标保护”制度并非国内独创，而是借鉴了西方的商标保护制度并写入了《商标法》。

该制度对于维护良好市场环境，具有重要意义。不过，“驰名商标”本身的歧义，很难让人看到商标保护制度的本义。这也容易使得该制度被误传为“著名商标”相似的制度。为防止商标营销中的不正当竞争，《商标法》明确规定，获得“驰名商标”认证的生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品与包装上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该制度实施以来，事实上掉入了一种“品牌背书”的误区，商标保护的本义反而沦为企业用于推介自身形象的“金字招牌”。防止“驰名商标”滥用，正本清源是必须的。但更好的办法，或许是换个说法，从称谓上消除噱头的光环，如称之为“商标优选保护”，申请认定后的商标称为“优保商标”，去掉“驰名商标”的面子，留下品牌保护的里子。

我们都知道专利是受到专利保护法的保护的，在生活中我们常常会看到各种各样的专利，专利之所以称为专利，原因就在于它的独有性，外观也是有专利的，那么我们怎样认定外观专利侵权呢？外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条，在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：

1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。

如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。对外观设计专利侵权行为的认定外观设计，根据专利法实施细则第二条第三款之规定，是指对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。

对外观设计专利侵权行为的认定，有三个步骤：

一、确定外观设计专利权的保护范围根据专利法第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。

二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，到此就可以结束我们的侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。

三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。外观设计专利侵权的认定问题进行外观设计专利侵权认定时，一般要考虑以下几个因素：

1.首先，要根据专利证书、专利授权公告、专利登记薄、原告的主体资格证明等文件对专利权的主体予以确认，看看原告是否为合格的专利权人。

2.其次，要对专利权的有效性予以确认，确认该专利权是否仍然处于专利权有效期内，受法律的保护。

3.然后，要根据专利授权时的公告确定外观设计专利产品是什么?被控涉嫌侵权的产品是否与外观专利产品相同或相近似?外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当参照外观设计分类表，并考虑商品销售的客观实际情况，对是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

4.接下来，需要确定外观设计专利产品的具体保护的设计范围是什么?设计要点是什么?被控涉嫌侵权的产品的外观设计是否与外观专利产品的设计相同或相近似?

(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以前已有的公知的外观设计部分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。

(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。

(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。