涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、是否导致混淆以及是否存在其他抗辩事由等问题。本文重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。

问题一：是否属于“商标性使用”

实践中，认定商标侵权以构成商标性使用为前提。按照《商标法》第四十八条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”。商标权人如认为他人的行为侵犯了其商标权，其必须证明他人的行为属于商标性使用行为，即他人对于商标权人的商标标识的使用应能够起到区分商品或服务来源的作用，只有符合该前提条件的行为，才有可能侵犯商标权人的注册商标权。

判断游戏名称是否侵犯商标权，同样应当首先考虑该名称是否发挥区分来源的作用，是否属于商标性使用。一般情况下，游戏名称突出使用，具有区分游戏来源的作用，属于商标性使用，但大致有以下两种例外情况。

第一种情况是未突出作为游戏名称使用，难以发挥识别作用。比较典型的是游戏名称仅仅出现在游戏介绍的文字中，或者相关文字主要用以描述游戏的角色、道具、人物名称、故事场景等。在口袋西游等商标案中，原告主张享有芙蓉仙子等24件注册商标的权利，但被告是将相关文字用于描述游戏中角色或道具等，即作为相关角色、道具等的名称，且并未突出使用，客观上不会导致相关公众将上述文字与被告之间形成特定的对应关系，不属于商标性使用。

第二种情况是虽然突出作为游戏名称使用，但仅属于描述性使用。即对相关词汇的使用是基于该文字本身含义，用以描述服务的内容特点等，并非为了指示自己商品或服务的特定来源。典型的如“大富翁”案：“大富翁”主要用来指代“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”，并且相关公众对此已经熟知。当被告使用“大富翁”时，相关公众并不会将其作为商标识别。类似的情况还有“三代”“保皇”“挖坑”等案：三代游戏、保皇游戏、挖坑游戏等作为特定扑克游戏的通用名称，已被社会公众普遍知悉和接受，相关公众在看到这些词汇时，不能将其作为商标识别，被告使用相关游戏名称不构成商标性使用。

问题二：是否有“混淆可能性”

判断商标侵权以“混淆可能性”为核心，商品（服务）相同或类似、商标相同或近似这两个问题是主要的判断因素。除此之外，注册商标本身的知名度和显著性、被控侵权行为的主观恶意等也是重要考量因素。

第一，被控侵权游戏与注册商标核定商品（服务）是否相同或类似。游戏涉及的合肥商标注册类别主要是第9类“计算机游戏软件”等商品和第41类“在计算机网络上提供在线游戏”等服务。前者主要包括依靠下载客户端在电脑上操作的“客户端游戏”，比如2001年以来《石器时代》《仙境传说》等；后者主要包括基于Web浏览器的网络发展而成的在线多人互动游戏，即“Web游戏”，比如2007年以来的《傲视天地》《神仙道》等。而当前流行的“手游”，比如《刀塔传奇》《炉石传说》等，与前述两类商品或服务均存在紧密联系。当前涉及游戏名称商标侵权的纠纷中，“手游”占有很大比例。若主张侵权方的商标同时注册在这两个类别，相对较为容易判断。比如在“穿越火线”一案中，原告独家享有第9类、第41类穿越火线注册商标使用权。但如果主张权利一方与被控侵权方在两个类别各自享有商标权，则问题变得复杂，需要综合其他因素，结合相关行为正当性等进行判断。

第二，商标相同或近似的判断。相同或近似主要是从游戏名称与注册商标的整体字音、字形以及含义上进行区分。游戏名称商标侵权案例中，比较常见的是核心文字相同，从含义上导致混淆。比如，在“口袋梦幻”一案中，原告注册商标为梦幻西游，由于该商标用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，故“梦幻”一词是判断商标是否相同、近似的重点。涉案游戏《口袋梦幻》名称中包含了“梦幻”一词，亦用于涉及《西游记》题材网络在线游戏服务，容易造成相关公众误认为涉案游戏来自同一市场主体，或存在经营上、组织上或法律上的关联。

第三，注册商标本身知名度与显著度。注册商标经权利人大量使用、相关公众基于对该注册商标的熟知在看到被控使用行为时更容易联想到在先商标的，混淆可能性更高。涉及游戏名称的商标侵权案件多为这一情形，在“穿越火线”一案中，原告游戏《穿越火线》推出市场较长时间并获得较高市场认知度，被告使用的“穿越火线2”容易使人联想到原告经营的游戏。

第四，恶意因素。商标侵权判定并不以行为人主观过错为要件，但是被控侵权者具有故意攀附在先注册商标知名度等意图的，无疑会增加混淆的可能性。在“穿越火线”一案中，原告经营网络游戏《穿越火线》数年并具有较高的知名度，被告游戏原名为《反恐杀手3——敢死队》，运营数月后改名为《穿越火线2（反恐精英版）》，且没有其他更为该名的合理理由。显然，被告具有攀附原告《穿越火线》商誉的主观目的，其刻意使用“穿越火线2”，很容易使人误认为是《穿越火线》的升级版本。

合肥商标注册分为文字商标，图形商标，组合商标，只以文字注册的商标叫文字商标；以图形注册的叫图形商标；文字与图形一起注册的，叫组合商标。文字商标一经注册，使用时便不能随便更改字体；图形商标一经注册，便不能随便改变图形样式；组合商标一经注册，便不能更改组合方式。否则不受法律保护。那么商标注册中图形商标注册有哪些要求呢？今天小编就为大家分析一下。

1、商标注册图形商标必须要具有一定的显著性，便于识别，不得与在先申请的商标构成近似或相同。

2、商标注册图形商标设计初期要考虑企业文化，经营理念，产品特点，服务质量等一系列的综合考虑。

3、商标注册图形商标不能违反《商标法》明文规定的，比如国家旗帜，国徽等一系列的标识是不能注册成为图形商标的。

4、商标注册图形商标要注意可以分为三种记号商标、几何图形商标、自然图形商标等方式。

5、商标注册图形商标要委托专业的经验风度的商标注册代理机构来办理，切不可贪商标注册低廉的公司。

6、商标注册图形商标如果在注册中驳回了，要及时更改火更改。商标注册图形商标的要求我就为大家介绍到这里，商标注册是一道严格的法律注册流程，找一家优质的代理公司就尤为重要了，这不仅仅为您省去了很多舟车劳顿之苦。还放心的把商标注册成功了。

作为一个在企业工作的技术人员或者项目管理人员，经常会碰到专利问题。如何开展专利编写呢，其中一个很重要的环节就是专利挖掘工作，专利挖掘听起来很专业，实际上确实专利挖掘的过程确实是很专业，就是一般人不怎么会的意思。专利挖掘的含义是在技术研发或产品开发中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案，那么专利挖掘的技巧有哪些呢？

1、有想写专利的想法时，要召集公司的技术人员（包括现场工艺人员和实验室研发人员）进行头脑风暴，头脑风暴的主题是公司的产品或者竞争对手的产品还存在哪些可以开发的地方，确定好专利的主题。

2、确定好专利主题之后，安排技术人员进行相应主题专利的检索，包括中文的和英文的专利，在检索完成之后需要对专利进行阅读，分析所搜到的专利的撰写目的以及其所撰写的产品或方法任然存在的不足。

3、技术人员将各自检索到的专利的目的和不足进行汇总，然后在进行一次头脑风暴，根据其他专利上存在的不足想出自己可以撰写的专利的目标。

专利挖掘的基本操作思想是从全局宏观的视野来进行观察并准确选取切入点和重点：

1、从产业链和技术链的高度指导专利挖掘，专利挖掘的技术性、专业性很强，只有从技术创新项目所属产业，所属技术领域进行相对宏观的整体观察，才能明显提升专利挖掘的整体层次，既考虑技术创新点本身，又考虑到技术创新点在产业链，技术链上的地位、作用和价值，真正做到“见树又见林”。

2、从现有技术对比出发，聚焦差异和贡献进行专利挖掘。大凡专利技术，往往离不开现有技术的支撑，专利的新颖性和创造性要求，其根本就在于要求该技术创新现对于现有技术所取得的技术进步和技术贡献，可见，在专利挖掘中，一定要立足于现有技术，找出创新的技术方案与现有技术的差异，并聚焦此差异，确定技术创新方案对于现有技术的真正贡献。

3、从培育完善专利组合的角度进行专利挖掘，专利挖掘并不仅是对散落整体技术解决方案之中、具有实质性技术贡献的孤立技术点的挖掘，更重要的是通过全面充分的挖掘，培育建立起相互支持、相互补充的专利组合。

4、从尽早识别专利风险的角度进行专利挖掘，在专利挖掘过程中注重专利风险的早起识别，非常重要的好处是，企业可以及早调整技术方案、改变技术方向或者采取替代技术手段，既能减少技术研发的沉没成本，又能节省技术研发的宝贵时间，还能对企业无法规避的专利风险能够及早采取措施。

以上是关于专利挖掘的技巧，专利挖掘是专利制度的基础和源泉，知识产权专员的精耕细作以及其与技术专家的良好配合能从根本上促进专利制度的良性发展，希望能为大家提供帮助。

如果我有几年的公司名称并且没有将其注册为商标，那么其他人是否可以为其申请或使用注册该名称？如果发生这种情况我该怎么办？合肥商标注册公司商标注册通常基于首次注册原则。但是，商标权通常基于首次使用原则。

首先注册。为了澄清，如果Ａ公司已使用商标五年且尚未注册，并且Ｂ公司最近开始使用相同的商标并申请联邦注册，则Ｂ公司很可能会获得注册。这是因为，在审查注册商标时，美国专利商标局（ＵＳＰＴＯ）只会搜索ＵＳＰＴＯ商标系统中的文件。ＵＳＰＴＯ不会对商业申请，域名，社交媒体或互联网进行外部搜索。

因此，ＵＳＰＴＯ可以首先向申请商标的一方授予注册，因为它不知道可能使用未注册的类似商标的各方。首次使用。商标权通常被认为是由首先使用商标的一方（即高级用户）拥有。高级用户可以反对待审的联邦商标申请，并寻求取消联邦注册商标。如果要取消已经由另一方注册的类似商标，高级用户可以在ＵＳＰＴＯ与商标审判和上诉委员会启动取消程序。高级用户还可以探索提起商标侵权诉讼的选项。