任何商业活动都是价值与风险并存的,合肥商标注册也不例外,那么商标注册都有那些风险呢？今天我们整理了商标注册所包含的风险,主要是以下四个方面:

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请,而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库,因此,各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期,就是通常所讲的查询盲区.

同样,商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期,特别是国家机关的工作效率普遍不高,不同审查员之间的差异也很大,这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况.固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进,比起以前已经有了很大的改善,但无论怎样,这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的.

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息.而其他的诸如,县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的,因为信息来源的被动和滞后,有所漏掉是正常现象.而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注,只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后,通过异议程序来维护自己的权益.

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的,因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异,审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响.针对相同类型的个案,不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果.因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同,其审查标准的掌握也有所不同,审查员在调整审查种别后,很轻易造成审查标准的宽严不一.

总的来说,商标审查属于主观性较强的工作,因此存在差异是无法避免的现象.

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来,相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中,而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承,这种调整不可避免地要影响审查标准.

尤其是我国的行政法规政策,良多情况下往往带有时代的印记,并跟着时间的变化而变化.因此,不了解政策的变化和趋势,而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度,就会泛起理解判定上的偏差。

近日，发现一起伪造注册商标案件，查缉生产、销售假酒品牌的犯罪团伙，逮捕其他省份的犯罪嫌疑人7A批假酒产品、半成品、生产设备被查封，所涉金额初步核实为超过一百万元。    

据了解，公安局接到市场监督管理局消息，酒主洪某通过互联网购买了涉嫌假冒名牌白酒，并迅速查处。经鉴定，业主洪某购买的这批白酒确实是假冒本公司注册商标的白酒。    

食品安全关系到人民群众的切身利益，盐田警方立即动员特种警力成立专项小组，打击全链假冒伪劣产品的生产和销售。这批酒中有一批位于其他省份的一个城市，生产基地位于另一个省市，警方决定前往当地进行调查和取证。   

经过两个多月的认真调查，专项小组确定了酒类专卖店、仓储仓库和生产巢的具体情况，并对集团的经营情况有了全面的把握。反侦查意识强，给特遣队的侦查工作带来很大困难，为了不恐慌，特遣队积极与当地公安机关沟通，获得了他们的大力支持。分析会议，提出案例的难点，逐一解决对策。    

警方同时在两省市抓获了犯罪嫌疑人，并在当地公安机关的协作下，前往三处逮捕点，逮捕了生产、销售场所的七名犯罪嫌疑人。他们查获了120多个假冒名牌白酒，以及一批半成品白酒和生产设备，并初步计算出案件涉及的金额。他依法报警，案件正在进一步调查中。