合肥商标注册的风险很多，既有客观的也有主观的，客观的风险却是很难避免的。　

客观风险1：商标查询存在盲期　

国家商标局收到注册人的商标申请后即下发商标注册受理通知书，但此时的商标注册资料并未输入商标局商标数据库，从商标局收到注册申请到商标申请数据录入数据库的这段时间叫商标查询盲期，目前为止，商标查询盲期约为4至6个月。　

中国每年的商标注册申请量高居不下，使得商标申请大量积压，即使几个月前提交的申请也迟迟不能够录入国家商标局的系统内，以至于这段时间提交的商标申请数据无法查到。　

客观风险2：与禁用条款相违反　　

《商标法》中对商标注册中禁止使用的标志作出了明确的规定，这些条款分别是商标法的第十条、第十一条、第十二条。对于熟悉商标法的人来说，在构思商标创意、设计商标的时候肯定不会与这些条款相违背，但是对于不熟悉商标法的注册人来说往往就会“不知法而犯法”，这是无法避免的。　

客观风险3：系统的滞后性　

如果是因为商标审查人员对拟注册商标的不同看法而导致商标命运不同的话，那么商标局商标管理系统的滞后性则又是一大商标杀手了。商标系统的商标数据是商标审查的依据，但是在对商标信息搜索的时候往往存在滞后性，对于一些已经办理手续的商标未及时录入，或者在搜索的时候搜索系统信息不完整导致有关的数据搜索不到的情况时有发生。　

当然，商标注册的风险远不止以上提到的这些，比如与在先申请的商标近似、对商标查询结果分析不准确、人工审查的主观性、商标被驳回或者商标被异议等都可能导致商标注册不成功。

专利挖掘是在技术研发或产品开发中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行分析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案，是从创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和方案的过程，专利挖掘是为了从科研生产当中发现可以用来申请专利的创新点，让科研成果得到充分保护，从而使科研过程中付出的创造性劳动得以回报，是一项极富技巧的创造性活动，是将技术创新以申请专利的形式确定下来，成为企业的无形资产。

1、专利的技术含量必须很高。能否获得专利的依据是专利法对于专利的审查标准（新颖性、创造性、实用性等），而不是“技术含量”的高低。许多技术人员认为自己的产品只是做了一点改进，或做了一些技术改造，技术含量不高（没有原理上的重大突破），因此不能申请专利。

2、必须做出了样品才能申请专利。发明、实用新型和外观设计都是一种技术方案，保护的是自己的一种知识性想法，往往不是样品和样机的状态。对于机械、机电、电子类的产品而言，只要使技术人员了解到技术要点，根据申请文件可以重现该技术即可，不需要做出样机去论证技术方案的可行性。

3、一个产品只能申请一个专利。一般而言，新产品的研发过程需要攻克多项技术点，每件专利往往针对的是产品的一个技术点，新产品研发过程涉及的多项技术点通常可以衍生出大量专利。

4、计算机软件产品不能申请专利。计算机软件可以进行著作权登记，但是著作权不保护软件的设计思想、处理流程、操作方法等，保护力具有很大的局限性。

5、必须做出样品才能申报专利。如果你认为必须做出样品才能申报专利，那么你就晚了！要在idea刚出来的时候，你有实施该想法的技术方案你就可以申请，当你产品研发出来，专利做出来，正好起到非常好的保护作用。如果专利没有授权的情况下，它是不能给你来维权的。如果别人防止你的产品，你只能默默的取证。以上五点是关于专利挖掘过程中存在的误区。

“驰名商标”是商标领域的最高殊荣，认定“驰名商标”是有严格要求的，其申请的难度也非常之大。“驰名商标”是商标领域的最高殊荣，认定“驰名商标”是有严格要求的，其申请的难度也非常之大。申请认定“驰名商标”目前有三条途径： 

1. 通过商标异议案件由国家工商总局商标局认定 商标异议是在商标经过初步审定后公告期内，还没有被注册之前，当事人认为其商标违反商标法的规定，向商标局提出该商标不应当获得注册的反对意见。认为自己商标构成驰名商标的商标权人以驰名商标持有人的名义提出异议，如果经过审查符合驰名商标的标准，商标局可以在认定驰名商标的基础上驳回由别人正在申请的商标。 

2. 通过商标争议案件通过国家工商总局商标评审委员会认定 商标争议和异议是不一样的，对未获得注册的商标提的反对意见是异议，对已经获得注册的商标提的反对意见就是争议，争议和异议一样是有期限限制的。 在商标争议中和商标异议中申请驰名商标认定的道理是一样的。依照商标法及条例的规定，在商标评审过程中产生争议时，有关当事人认为其商标构成驰名商标的，可以向商标评审委员会请求认定驰名商标，此时，有关当事人应当依法提交其商标构成驰名商标的证据材料。 

3. 在商标管理案件中由国家工商总局商标局认定 商标管理主要体现在商标侵权行政管理上，主要由各地工商局执行。商标侵权有很多种形式，有的明目张胆，就是直接就用名牌的商标，构成侵权是没有问题的；有的打擦边球，模仿名牌商标，有意让消费者混淆，这种行为是否构成侵权，需要具体分析。

如果是驰名商标，那么它的保护范围要广得多，对普通商标不构成侵权的，对驰名商标却可能构成侵权，那么是不是驰名商标就很关键。有了这个途径，就可以在案件查处的过程中，主张自己是驰名商标，从而完成驰名商标的认定。

通过以上说明，驰名商标的认定可以通过商标局或商标评审委员会等行政部门完成，也可以通过法院进行司法认定。

1984年3月12日，六届全国人大常委会第四次会议通过了《中华人民共和国专利法》。1985年4月1日，即我国专利法实施的第一天，原中国专利局就收到来自国内外的专利申请3455件，被世界知识产权组织誉为创造了世界专利历史的新纪录。中国专利法保护发明、实用新型、外观设计三种创新成果。在大多数国家，专利法仅保护发明，而对实用新型和外观设计的保护单独立法。我国将发明、实用新型、外观设计的保护规定在一部法律中，都称为专利，是我国专利法立法体制特色之一。

专利法制定后经历了两次修改。1992年9月，为更好履行我国政府在中美两国达成的知识产权谅解备忘录中的承诺，我国对专利法进行了第一次修改。2000年8月，为了顺应我国加入世界贸易组织的需要，对专利法进行了第二次修改。

2005年4月，国家知识产权局启动了专利法第三次修改工作的准备工作。2008年1月，专利法第三次修改被列入国务院2008年立法工作计划。2008 年12 月27 日，我国《专利法》进行了第三次修订（下称2008 年《专利法》）。修订后的《专利法》将于2009 年10 月1 日起施行。与前面两次修订相比，这次专利法修订，主要是国家自身发展需要的体现，而这突出地表现为提升专利法在促进我国自主创新、建设创新型国家方面的重要作用。

《专利法》第三次修订涉及的内容相当多，但其总体风格是基于总结我国专利法制工作经验， 出于中国自身发展需要， 更加充分地保护国内外专利权人的合法权益并兼顾社会利益的平衡， 促进专利制度功能和作用在中国更好地发挥。从具体的修订内容看，此次修订特别重视提升专利法对我国自主创新能力提高的作用， 以及在维护公众利益的基础之上加强对专利权的保护。《专利法》修正案通过后，舆论普遍认为，鼓励创新能力提高和加强对专利权保护，是这次《专利法》修改的主旋律，贯穿于专利法的始终。因此，这也可以视为《专利法》第三次修订的主要特点。