立体商标获得注册，除了有必要恪守通常合肥商标注册准则以外，还有一些特殊的需求，又被称为"限制性条件"。　

1、商品本身性质发生的外型不能注册　

这一规则对于注册涉及商品的外形，同其天然状况或通常的加工状况比较，缺少任何特别之处，换句话说，这种外形仅仅是对商品的叙说，而不能起到区别商品出处的商标功用。　

由于分子结构的不一样，在结晶的进程中会发生特定的形状，水结晶后是雪花的形状，这二形状都是水的天然固体状况，或许说是由于它们的性质发生的外型，这种形状不能注册，当然没有人会给雪注册一个雪花状的立体商标，以此类推，在冰糖上不能注册冰糖强晶后是发生的立体形状，明矾不能注册矾结晶发生的立体形状。　

除了天然状况不能注册外，加工状况也不能注册，比如说钻石补加工成下面小，上面大，有多个反射面的形状，也不能注册，由于不这么加工就不能极好的反射光线，看上去就不美丽，这一形状是由加工状况所决议的，也不能注册。　　

2、商品功用所决议的外形不能注册　

功用主要包括两种：技能功用和美学功用　

1）技能功用　　

所谓技能性功用即是商品的外型更有于该商品运用或使加工费用更低，咱们就以为这一外型具有技能功用。有技能功用的商品外型不能注册的规则主要是为了防止对专利法的躲避。由于一个朴实功用性的外形，应该由发明专利来维护，并终究进入公有领域，而不能允许所有人将其注册为一个能够无限续展的商标。具有功用性的外形，除了能够经过发明专利来维护外，应当供竞争者自在。

2）美学功用　

具有美学功用的立体形状不能作为立体商标澡注册。这一规则的意图是为了避免商标的主旨被歪曲并因此危害版权和外观设计权。具有美学功用的外型不版权或外观设计专利维护目标。　

公司在设计商标时都尽可能让商标漂亮一些，所以不可能扫除商标的美学功用，已然不能扫除商标的美学功用，具有美学功用的商标又不能注册，这不是没法注册了吗，法学家也看到了这个疑问，就又提出来假如这一立体形状的辨认功用大于美学功用，则能够注册，假如是美学功用大于辨认功用则不能注册。　　

如何判别一个立体形状的美学功用和辨认功用究竟哪个大呢，有一个简略的办法：问一个正准备买这一商品的普通消费者，“假如商品换一种外形，你是否仍然会采购？”　　

假如他还会买，则阐明该外形具有商标的辨认功用能够注册。但假如回答是不买，则阐明外形具有决议性的含义：消费者买的即是这一外形。外形因此具有美学效果，所以不能用商标法维护这一外形。  

对于那些想创建自己的品牌的人来说，应该理解，商标注册不是100%成功，并且你想要的品牌名不一定就是你的品牌名，因为没有人能保证他们的想法与其他商标申请人完全不同。你想要的标志必须是独一无二的才能申请注册成功。所谓磨刀不误砍柴工，事先查询商标，避免近似或相同，才能提高成功率。

1、在中国，商标注册遵循在先申请原则。截止到2017年5月底，我国商标申请总数已达23842万件，注册商标总数为1547万件，注册商标有效数为13222万件，由简单常用词构成的商标几乎全部被重新使用。被授予商标权。如果不进行查询，则存在很大的被驳回风险。

2、不查询就注册，浪费时间和金钱。如果申请被拒绝，不仅会损失商标注册费，而且会损失早期的品牌推广。再申请成功需要将近两年的时间，这意味着商家将直接放弃市场，失去人力、财力和物力，这可能导致新创公司的破产。

3、事前查询，事半功倍。虽然商标查询后不能保证申请100%通过，但可以提前发现相同或相似的商标，便于修改和调整自己的商标，避免侵权，降低不必要的品牌推广成本，达到事半功倍的效果。

中国商标设计倡导原创虽然商标查询结果显示可以申请，但提交后依然遭到驳回，许多企业不知道原因，是商标调查结果不准确吗?事实上，这不能解释商标查询的不准确性，因为商标查询存在几个月的盲目期，即商标申请已被接受，但一段时间内不能被查询。因此，避免这种情况的最好办法是尽量保持原有商标设计，所以被拒绝的可能性相对较小。

选择正式的商标代理机构商标查询看似简单，但实际上也是一项技术性工作，没有一定的经验积累，就无法保证查询的准确性，所以商标注册代理公司商标查询工作是一个专职人员的责任。

日前，国家知识产权局发布通知，要求相关部门在执法中正确区分“驰名商标”字样正当使用与违法使用的界限。企业可在经营活动中对商标获得驰名商标保护的记录做事实性陈述，若将“驰名商标”字样视为自身荣誉称号并突出使用，用于宣传企业或推销商品，则应依据《商标法》规定进行查处（《北京青年报》11月21日）。

顾名思义，“驰名商标”可以理解为知名度很高的商标。在很多人的眼里，“驰名商标”与“著名商标”性质是一样的。事实却并非如此。所谓的“驰名商标”，严谨的说法是“驰名商标保护”。简单来说，它是用一种知识产权保护的认证，而不是企业用于“自卖自夸”的标签。品牌商标一旦被认证为“驰名商标保护”，那么这个商标被侵权时，可以区别于普通商标，享受优先保护。“驰名商标保护”制度并非国内独创，而是借鉴了西方的商标保护制度并写入了《商标法》。

该制度对于维护良好市场环境，具有重要意义。不过，“驰名商标”本身的歧义，很难让人看到商标保护制度的本义。这也容易使得该制度被误传为“著名商标”相似的制度。为防止商标营销中的不正当竞争，《商标法》明确规定，获得“驰名商标”认证的生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品与包装上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。该制度实施以来，事实上掉入了一种“品牌背书”的误区，商标保护的本义反而沦为企业用于推介自身形象的“金字招牌”。防止“驰名商标”滥用，正本清源是必须的。但更好的办法，或许是换个说法，从称谓上消除噱头的光环，如称之为“商标优选保护”，申请认定后的商标称为“优保商标”，去掉“驰名商标”的面子，留下品牌保护的里子。

推动中国经济发展进入质量时代，必须让标准成为质量“硬约束”。以专利为核心的科技创新成果已经构成了企业和国家的核心竞争力新修改的《专利审查指南》将于2017年4月1日起施行。

该指南明确规定：涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。这意味着商业模式创新中的技术方案获专利保护。专利制度作为保护创新成果的产权制度，可以说是激发创新动力的基本保障。在技术专利化、专利标准化、标准产业化的市场竞争游戏规则面前，尊重知识产权、保护知识产权显得尤为重要。

较之其他知识产权案件，专利案件具有专业技术难、审理周期长、社会影响大的特点。尤其是专利的授权标准和司法保护水平不仅关系到行业发展方向，更关系到国计民生。很多专利案件还涉及知名企业、跨国公司，社会关注度较高。如上海诺华公司诉石药集团专利侵权案，涉及可以治疗白血病的抗肿瘤药物伊马替尼，双方均有较高市场占有率，案件的审理结果将影响该类药品的市场格局以及市场价格。其实，建立于市场规则之上的专利制度，就是要用法律的和经济的手段确认发明人对其发明享有专有权。

值得注意的是，专利诉讼不仅是当事人保护合法权益的有效路径，也成为当事人进行市场竞争或相互牵制的策略和手段。比如，华为公司不仅在美国和深圳同时起诉三星公司侵犯其专利权，还在北京知识产权法院起诉三星公司侵犯其专利权。再如，日亚化学工业株式会社诉亿光中国公司等5起专利侵权案，双方在美国、日本和德国多国多地法院均就白光LED、蓝光LED专利有效性或专利侵权进行过诉讼。推动中国经济发展进入质量时代，必须让标准成为质量“硬约束”。

质量时代依靠专利力量，以专利为核心的科技创新成果已经构成了企业和国家的核心竞争力。从国际形势看，全球经济发展与创新竞争态势对于专利司法保护有着迫切需求。虽然专利权保护具有地域性，但在全球经济一体化和统一的国际贸易规则大环境下，各国专利保护规则和标准的相互渗透及影响不可避免。

中国在抢占标准话语权的过程中，如何甄别、借鉴和发展显得尤为重要。从国内形势看，今年是实施“十三五”规划的重要一年，围绕自主创新能力建设，还需加强技术创新、专利申请和标准制定的结合，进而促进专利与标准的深度融合。